JurídicoESEN
Order (Auto)May 4, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Conjunto Residencial Condominio Bosque De Pinos·Respondent Compañía De Jesus Comunidad Bucaramanga Y Claro Colombia Sa

✓
Topic · hard data
Acción Popular O De Grupo Cuando El Sujeto Pasivo Es Un Particular Cuya Acción U Omisión No Supone Ejercicio De Funciones Administrativas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es un particular cuya acción u omisión no supone ejercicio de funciones administrativas
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Santander y el Juzgado 9 Civil del Circuito de Bucaramanga.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la acción popular que interpuso un conjunto residencial en contra de la Compañía de Jesús-Comunidad Bucaramanga y Claro Colombia S.A., con el fin de que se remueva o traslade de su sitio una antena de transmisión de telecomunicaciones instalada por esta última compañía en un predio de propiedad de la primera.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte decidió aplicando como regla de decisión aquella que determina que, de acuerdo con el artículo 15 de la Ley 472 de 1998 y el artículo 20.7 de la Ley 1564 de 2012, la Jurisdicción Civil Ordinaria es la competente para conocer, tramitar y decidir sobre las acciones populares que se adelanten contra empresas de servicios públicos de naturaleza privada, cuando dicha reclamación no conduce ni implica el desarrollo de funciones administrativas, sino que se trata de un acto material propio del objeto de la empresa prestadora de servicios públicos, que se rige por el derecho privado, en los términos del artículo 32 de la Ley 142 de 1994.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 9 Civil del Circuito de Bucaramanga para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, incluyendo al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 9 Civil del Circuito de Bucaramanga y el Tribunal Administrativo de Santander, en el sentido de DECLARAR que el Juez 9 Civil del Circuito de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer de la acción popular promovida contra la Compañía de Jesús-Comunidad Bucaramanga, Claro Colombia S.A., así como "todas las personas naturales y jurídicas que tengan relación con la presunta afectación generada por la antena".
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1928 al Juzgado 9 Civil del Circuito de Bucaramanga para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, incluyendo al Tribunal Administrativo de Santander.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.